Khởi sự kinh doanh

The World Bank forecasts that global growth will strengthen to 2.7 percent in 2017 amid a pickup in manufacturing and trade, rising confidence, favorable global financing conditions, and stabilizing commodity prices. Growth in advanced economies is expected to accelerate to 1.9 percent in 2017, a benefit to their trading partners. Growth in emerging market and developing economies will recover to 4.1 percent this year, as obstacles to activity diminish in commodity-exporting countries.

June 2017 Report

June 2017 Charts

Quan điểm trên thế giới về lãi suất cho vay của tổ chức tài chính đến người nghèo

Dịch vụ tài chính vi mô được F.W.Raiffeisen sáng lập và áp dụng đầu tiên tại Đức vào những năm 1860 để đối phó với vấn đề tín dụng trong nông nghiệp, nghề thủ công, công nghiệp nhỏ ở các vùng nông thôn đúng vào thời kỳ công nghiệp hoá diễn ra nhanh chóng.

Một trong số hoạt động khác liên quan tới lịch sử của tài chính vi mô là “hụi”, “họ” - nhóm tiết kiệm và tín dụng phi chính thức hoạt động phổ biến trong đời sống người dân dựa trên nguyên tắc quay vòng. Hình thức chơi hụi được biết đến từ thế kỷ XVI ở khắp nơi trên thế giới: Châu Phi, Caribe, Indonesia, Philipines, Ấn Độ... và hiện nay vẫn tồn tại ở nhiều quốc gia, trong đó có Việt Nam.

Tuy nhiên, có thể nói rằng tài chính vi mô được tái khởi xướng bắt nguồn từ những phát hiện quan trọng trong những năm 1970. Giáo sư kinh tế Mohamed Yunus ở Bangladesh thử nghiệm đi đến kết luận rằng: Số tiền rất nhỏ cũng có thể giúp người dân nghèo thực hiện một vài hoạt động sinh lợi và nhiều trường hợp như vậy đã thoát khỏi đói nghèo.

Do vậy, sau đó, ông sáng lập Ngân hàng Grameen mà đến nay đã và đang phục vụ hàng triệu lượt khách hàng nghèo. Cột mốc quan trọng gần đây là năm 2005 được Liên Hiệp Quốc lấy làm “Năm Quốc tế về Tài chính vi mô” và đến năm 2006, giải thưởng Nobel Hòa bình được trao cho nhà kinh tế học Mohamed Yunus và Ngân hàng Grameen do ông sáng lập như sự tôn vinh cá nhân cũng như việc tái sáng tạo ngành Tài chính vi mô trên phạm vi toàn cầu.

Những biến động của kinh tế toàn cầu, đặc biệt là sự xuất hiện các cuộc khủng hoảng tài chính trên toàn cầu cũng làm nảy sinh những quan điểm trái chiều về tài chính vi mô. Trong đó, vấn đề trọng tâm nhất trong lĩnh vực tài chính vi mô đó áp dụng lãi suất, cụ thể gồm:

i) Cần duy trì lãi suất thấp để hỗ trợ người nghèo?;

ii) Lãi suất cho vay theo tín hiệu thị trường và bù đắp đầy đủ các chi phí hoạt động.

Trên thế giới hiện có các quan điểm khác nhau về lãi suất cho vay của tổ chức tài chính đến người nghèo. Quan điểm của Mohammad Yunus được MacFaquhar (2010) trích dẫn: “Tín dụng vi mô nên được xem như một cơ hội để giúp mọi người thoát nghèo đói nhưng không phải là cơ hội để kiếm tiền của người nghèo”. Đây không phải là lần đầu tiên vấn đề này được nêu ra, điều này cho thấy vấn đề lãi suất của tài chính vi mô cần được xem xét trên nhiều góc độ, lãi suất quá cao được hiểu như cách kiếm tiền từ người nghèo.

Nghiên cứu của Jonathan Bauchet, Cristobal Marshall, Laura Starita, Jeanette Thomas, Anna Yalouris (2011) có tên “Những phát hiện mới nhất từ đánh giá ngẫu nhiên của Tài chính vi mô” cũng tham gia tranh luận về một số trường hợp tài chính vi mô thất bại dựa trên luận điểm cho rằng người nghèo khó có thể hoàn trả một mức lãi suất tương đối cao.

Trong khi đó, Epstein và Smith (2007) cho rằng, hầu hết các tổ chức phi chính phủ về tài chính vi mô đã tính lãi suất trung bình khoảng 30% để trang trải các rủi ro vỡ nợ và chi phí giao dịch và chỉ ra rằng tài chính vi mô đã có thêm một sắc thái khác, gần với cho vay nặng lãi.

Tuy nhiên, vẫn có rất nhiều nghiên cứu phản ánh chiều ngược lại. Điển hình như theo nghiên cứu của Li & Zhou (2012) thì lãi suất cho vay của tài chính vi mô cao hơn lãi suất ngân hàng nhưng vẫn còn thấp hơn rất nhiều khu vực tài chính phi chính thức. Số tiền vay ít, chu kỳ ngắn, nhu cầu vốn gấp và mong muốn duy trì khả năng tiếp cận nhiều lần trong tương lai thì tài chính vi mô là lựa chọn tốt nhất. Nghiên cứu của Banerjee (2012) cho thấy, các bằng chứng trong nhiều trường hợp tín dụng vi mô đã tạo điều kiện sáng tạo và tác động đến sự phát triển của doanh nghiệp, tạo ra sự tự tin và khả năng làm chủ trong doanh nghiệp...

Quan điểm tại Việt Nam về lãi suất cho vay của tổ chức tài chính vi mô đến người nghèo

Tại Việt Nam, lĩnh vực tài chính vi mô tuy còn non trẻ nhưng ngày càng được Chính phủ quan tâm hơn. Bên cạnh đó, trong những năm qua, đã có sự tiếp cận độc đáo của tài chính vi mô tới người nghèo, đặc biệt là sự ủng hộ, tài trợ của nhiều tổ chức tài chính quốc tế tạo cơ hội cho sự phát triển của tài chính vi mô tại Việt Nam.

Những năm trước đây, đặc biệt là giai đoạn 2001-2011, nhiều nguyên nhân khách quan và chủ quan, không ít tổ chức tài chính vi mô bị chững lại, các dự án, các chương trình có hợp phần tài chính vi mô lần lượt đóng cửa, quỹ vốn quay vòng được thu gom, sử dụng cho mục đích khác... bức tranh tài chính vi mô tương đối ảm đạm.

Tuy nhiên, hiện vẫn có những tổ chức vượt khó vươn lên, Quỹ Trợ vốn cho người lao động nghèo tự tạo việc làm (CEP) do Liên đoàn Lao động TP. Hồ Chí Minh sáng lập, có tầm nhìn, chiến lược rõ ràng nên CEP đã sớm tạo cho mình một pháp nhân độc lập, được chính quyền và các ngành chức năng từ Thành phố tới Trung ương ủng hộ, nên CEP không ngừng tăng trưởng mạnh mẽ, có vị trí quan trọng trong lĩnh vực tài chính vi mô tại Việt Nam hiện nay.

Tốc độ tăng trưởng bình quân của CEP đạt  khoảng 27% với tổng tài sản quản lý gần hai nghìn tỷ đồng và gần 500 nhân viên, tỷ lệ nợ xấu trung bình nhỏ hơn 0,36% (rất thấp). Đây là một minh chứng có tính thuyết phục cao về sự phát triển bền vững của CEP. Đến nay, CEP tiếp tục phát triển và mở rộng, tạo được vị thế và tiếp cận được tới hàng chục ngàn người lao động nghèo TP. Hồ Chí Minh cũng như các tỉnh lân cận.

Tuy nhiên, hiện nay đang có những quan điểm trái chiều nhau về hoạt động của CEP. Những quan điểm này vừa có tính riêng biệt vừa điển hình cho tài chính vi mô trong nước cũng như quốc tế trong quá trình phát triển hiện tại và tương lai. Cụ thể, Lê Hoài Ân (2016) đã nhấn mạnh đến các vấn đề của CEP, gồm:

Một là, việc một tổ chức tài chính vi mô phi lợi nhuận cho vay với lãi suất gần 20% trong khi chi phí huy động chưa tới 3% là một điều không hợp lý về phương diện xã hội. CEP có thể lý luận rằng, rủi ro của việc thực hiện các khoản vay không có tài sản đảm bảo là rủi ro hơn nhiều so với các khoản vay thương mại của các ngân hàng thương mại hiện nay.

Tuy nhiên, mức tỷ lệ nợ xấu thấp trong nhiều năm (trung bình 0,35%) đã thể hiện những món vay đối với người nghèo không phải quá cao. Đồng thời, những khoản vay nhỏ cho số lượng lớn người vay đã giảm thiểu rủi ro của danh mục cho vay rất nhiều. Nếu mục đích là hỗ trợ cộng đồng thì lãi suất cho vay tối đa của CEP không nên vượt quá lãi suất cho vay của ngân hàng thương mại trên cùng đối tượng.

Hai là, hiệu quả tài chính của quỹ CEP quá cao và điều đó được hiểu là đang đánh đổi bằng mức phúc lợi mà người nghèo có thể nhận được thì vấn đề này có đi ngược lại với tôn chỉ hoạt động ban đầu của quỹ hay không là vì người nghèo hay không.

Hai quan điểm trên phản ánh sự tương đồng với góc nhìn của nhiều tác giả khác trên thế giới về tài chính vi mô. Như mọi tổ chức hay hoạt động doanh nghiệp thông thường, tổ chức chính vi mô cần duy trì mức lãi suất hợp lý nhằm hướng đến các mục đích: (i) Thỏa mãn nhu cầu vay vốn của người nghèo và bảo vệ người nghèo khỏi nạn cho vay nặng lãi, thực hiện mục tiêu xã hội; (ii) Duy trì, đảm bảo sự tồn tại bền vững của tổ chức tài chính vi mô, phải trang trải đủ các chi phí và tích lũy để dự phòng và phát triển.

Tuy nhiên, một số chuyên gia cũng cho rằng, cũng cần xem xét và nhìn nhận một cách công bằng về mức lãi suất của CEP, liệu rằng có thực sự cao hay không trong toàn cảnh chung của thị trường tài chính Việt Nam gần đây. Để làm rõ điều này, tác giả đã thực hiện khảo sát sơ bộ thị trường vay phi chính thức tại TP. Biên Hòa, thị xã Long Khánh, huyện Trảng Bom của tỉnh Đồng Nai.

Kết quả này cũng không có sự sai lệch đáng kể so với các công bố của báo chí về khu vực tài chính phi chính thức hay đơn thuần là tiệm cầm đồ niêm yết công khai. Theo Ngân hàng nhà nước Việt Nam (2015), lãi suất cho vay tiêu dùng của các công ty tài chính hiện đang ở mức 20 - 35%.

Có thể kết luận là lãi suất của CEP thấp hơn cả các công ty tài chính và thấp hơn nhiều so với các loại hình khác trên thị trường phi chính thức. Như vậy, người nghèo khi mua phân bón, cây giống, thuốc trừ sâu, thức ăn chăn nuôi hay các vật dụng hay phương tiện như xe máy, máy công cụ cầm tay… thì tín dụng của quỹ CEP rõ ràng đang là lựa chọn kinh tế tối ưu hơn.

Thông thường, người nghèo vay tiền để đầu tư vào những mục đích ngắn hạn, trung hạn có khả năng sinh lời với số tiền không lớn, điều này sẽ giúp sớm cải thiện thu nhập và nâng cao khả năng chi trả. Theo tính toán của họ, thu nhập từ cơ hội đầu tư đó có thể cao hơn nhiều so với lãi suất họ phải trả, những cơ hội đó thường nhỏ và xuất hiện không thường xuyên nên không là mục tiêu của những nhà đầu tư lớn.

Đôi khi, việc tăng năng suất lao động trong một giai đoạn nhất định cũng là mục tiêu sinh lời ngắn hạn. Khi đó, người nghèo thường trao đổi với nhân viên quỹ CEP qua hình thức trò chuyện chứ không phải lập dự án kinh doanh để vay ngân hàng hay cầm cố tài sản. Vì vậy, vấn đề đặt ra thường là có vay được không, chứ không phải là vay nhanh chóng hay không, vay có an toàn không?

Đặc biệt, quan trọng hơn là vấn đề trả lãi cao hay thấp hơn một vài phần trăm? Một đặc điểm vượt trội của CEP và tài chính vi mô đó là mọi giao dịch thường diễn ra tại nhà khách hàng (hộ nghèo) giúp giảm chi phí và xóa đi sự trở ngại do khoảng cách địa lý cũng như gia tăng sự thân thiện, hiểu biết giữa người vay - cho vay.

Một số kết luận và kiến nghị

Hiện nay, dù có những ý kiến tranh luận xung quanh về tác động của lãi suất tài chính vi mô đối với người nghèo, song những ý kiến chiều ngược lại dường như chưa đủ lớn để lấn át quan điểm rộng hơn về tính tích cực của tài chính vi mô đối với người nghèo. Qua những dẫn chứng và phân tích ở trên, đối với vấn đề lãi suất cho vay của các tổ chức tài chính vi mô đối với người nghèo, bài viết đề xuất một vài kiến nghị sau đây:

Một là, lãi suất tài chính vi mô nên cao hơn lãi suất ngân hàng thương mại và thấp hơn lãi suất khu vực phi chính thức. Đây sẽ là đòn bẩy giữ vai trò là công cụ đắc lực cho công cuộc giảm nghèo, duy trì và phát triển hoạt động tài chính vi mô, đảm bảo an toàn, hiệu quả và bền vững cho hoạt động này.

Hai là, tiếp tục hoàn thiện những quy định pháp luật riêng cho tài chính vi mô, cho phép tổ chức tài chính vi mô áp dụng khoảng lãi suất rộng hơn so với các lãi suất cho vay của ngân hàng thương mại, điều này sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho cả tổ chức tài chính vi mô và người nghèo.

Mặt khác, lãi suất cao hơn của tài chính vi mô thúc đẩy thị trường tài chính vi mô phát triển, giảm bớt gánh nặng tài chính của Chính phủ bằng cách khuyến khích hình thành thêm nhiều tổ chức tài chính vi mô, tham gia cấp vốn tín dụng cho người nghèo.

Ba là, trong nền kinh tế thị trường, lãi suất là do cung cầu quyết định, khi thiếu vắng các tổ chức tài chính vi mô thì hầu như chắc chắn giá cả của khoản tín dụng (thể hiện qua lãi suất) sẽ cao hơn và khi thực sự có cạnh tranh giữa các tổ chức tài chính vi mô thì người vay hay người nghèo khu vực đó chắc chắn được hưởng lợi cả về lãi suất và dịch vụ.

Tài liệu tham khảo:

1. Banerjee, Abhijit (2012), “The miracle of microfinance? Evidence from a randomized evaluation” Retrived 17 April 2012;

2. Epstein, K., & Smith, G (2007), The ugly side of microlending. Businessweek, 2007, December 13;

3. Jonathan Bauchet, Cristobal Marshall, Laura Starita, Jeanette Thomas, and Anna Yalouris (2011), Latest Findings from Randomized Evaluations of Microfinance Consultative Group to Assist the Poor, The World Bank, 2011;

4. Lê Hoài Ân (2016), Đánh giá lại vai trò của các tổ chức Tài chính vi mô nhà nước (tr.72-83), Hội thảo khoa học – Đại học Ngân hàng TP. Hồ Chí Minh, 2016;

5. Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (2015), Phát triển thị trường cho vay tiêu dùng đúng hướng. Retrived 4 May, 2016;

6. Một số trang web: cep.org.vn, sbv.gov.vn...

Tiến trình Brexit (Anh rời khỏi Liên minh châu Âu) đang phủ một "đám mây đen" lên lĩnh vực trồng trọt và đánh bắt cá ở Anh.

"Đám mây" này liên quan đến vấn đề thiếu hụt nhân lực khi chính sách lao động nhập cư bị siết chặt hơn và sự thất vọng của ngư dân Anh - những người đã bỏ phiếu ủng hộ Brexit - vì kỳ vọng về sự thay đổi chính sách không được đáp ứng.

Robot nông nghiệp - giải pháp thay thế cho lao động nhập cư?

Brexit có thể tác động tiêu cực mạnh đến nền nông nghiệp Anh. “Nếu nguồn cung lao động không thể duy trì hoặc bị sụt giảm đáng kể, sự tác động đến lực lượng lao động ở Anh và chuỗi cung ứng sẽ rất lớn”, một báo cáo gần đây của Ủy ban Phát triển trồng trọt và nông nghiệp (Agriculture and Horticulture Development Board) cho biết.

Một khảo sát của Hiệp hội Nông dân quốc gia Anh (NFU) cho thấy, 50% các công ty cung cấp lao động cho ngành nông nghiệp tại Anh không đáp ứng đủ các yêu cầu được đưa ra đối với người lao động trong lĩnh vực trồng trọt giai đoạn từ tháng 7 - 9/2016 (sau khi có kết quả trưng cầu dân ý cho thấy người dân Anh ủng hộ Brexit).

Trong khi đó trên thực tế, lĩnh vực trồng trọt ở Anh vốn phụ thuộc nhiều vào lao động nhập cư theo mùa, nhằm làm các công việc như thu hoạch nông sản. Phần lớn người lao động đến từ Liên minh châu Âu (EU) và nhiều khả năng sẽ không thể vào Anh được nữa khi các chính sách nhập cư cứng rắn hơn được áp dụng với người lao động có trình độ tay nghề thấp – một nỗ lực của Chính phủ Anh nhằm cắt giảm lượng lao động nhập cư và nắm toàn quyền kiểm soát biên giới sau khi rời khỏi khối 28 quốc gia.

Tháng 11/2016, NFU cho biết, nguồn cung lao động có sẵn để làm công việc thu hoạch cuối mùa vụ các loại nông sản như khoai tây, bắp cải, củ cải… chỉ đáp ứng được 67% nhu cầu thực tế. Có một sự sụt giảm đến 30% so với quý II/2016. Sự tương phản còn rõ nét hơn khi so với quý I/2016 – thời điểm không có bất kỳ một báo cáo nào cho thấy có sự thiếu hụt lao động.

Trên thực tế, nông dân Anh nhận hàng tỷ bảng Anh trợ cấp mỗi năm từ EU. Vì thế, trước cuộc trưng cầu dân ý diễn ra hồi tháng 6 năm ngoái, NFU đã kêu gọi sự ủng hộ ở lại EU nhưng không thành công vì nhiều nông dân đã bỏ phiếu ủng hộ Brexit. Nhưng kể từ đó, những nông dân này được báo cáo là bị “xuống tinh thần” bởi những thông tin cho rằng Brexit sẽ tác động tiêu cực đến ngành nông nghiệp, theo Business Insider.

Phát biểu trong cuộc tranh luận tại Thượng viện Anh vào tháng 7/2016, một chính khách Anh cho rằng nhiều nông dân đã bỏ phiếu ủng hộ Brexit “mà không hiểu hết hậu quả của nó”. NFU thậm chí đã kêu gọi chính phủ đưa ra chương trình thị thực theo mùa để hạn chế tình trạng thiếu hụt nhân công.

Trước tình hình đó, chủ các trang trại ở Anh có thể phải chuyển sang sử dụng robot để lấp đầy khoảng trống nhân lực khi Brexit xảy ra. Theo đó, một loại robot nông nghiệp mới có tên Thorvald vừa được chế tạo để đảm đương các phần việc cực nhọc nhưng không đòi hỏi tay nghề cao tại các trang trại ở Anh thời kỳ hậu Brexit.

"Brexit là động lực chính cho sự thay đổi này. Đây là một mối quan tâm lớn... Robot nông nghiệp là giải pháp thực tiễn cho tình hình hiện nay", GS. Pal Johan From – người chế tạo ra Thorvald nói với Financial Times.

Tương lai nghề đánh bắt cá sau Brexit

Kết quả thăm dò ý kiến được tiến hành trước cuộc trưng cầu dân ý cho thấy 92% người làm nghề cá ủng hộ Brexit. Tuy nhiên đến tháng 11/2016, nhiều người trong số họ đã cảm thấy lo lắng về kế hoạch của Thủ tướng Theresa May nhằm đưa Chính sách Nghề cá chung (CFP) của EU vào luật Anh.

CFP thiết lập quy định sản lượng cá mà tàu của mỗi quốc gia thuộc EU được phép đánh bắt, nhằm mục đích bảo vệ hệ sinh thái, môi trường biển và duy trì trữ lượng thủy sản bền vững.

Một số chính trị gia đã cảnh báo rằng sự thay đổi chính sách có thể xảy ra sẽ không có lợi cho ngành công nghiệp này, nhưng hầu hết ngư dân không đồng ý, họ tin rằng các hạn chế của CFP là nguyên nhân sụt giảm số lượng đội tàu Anh.

Tuy nhiên sau khi trưng cầu dân ý, Thủ tướng Theresa May lại có ý định đề ra “Dự luật hủy bỏ lớn” (Great Repeal Bill) thời kỳ hậu Brexit, nhằm chấm dứt thẩm quyền của luật pháp EU đối với Anh. Và theo đó, sẽ đưa các luật lệ của EU vào luật pháp Anh, bao gồm cả CFP.

Alan Hastings – phát ngôn viên của nhóm vận động ngư dân bỏ phiếu cho Brexit (có tên “Fishing For Leave”) nói với Business Insider về đề xuất này: “Nó giống như bạn nghe thông báo rằng sẽ được tại ngoại nhưng rồi sau đó lại nghe bảo rằng vẫn phải tiếp tục ở trong nhà giam”. Alan Hastings đã kêu gọi sự “miễn trừ” cho chính sách về nghề cá khỏi kế hoạch của bà Theresa May nhưng không đạt được bất kỳ sự hứa hẹn nào.

Người phát ngôn của chính phủ Anh cho biết: “Nghề cá mang đến giá trị cao và việc hỗ trợ những người hoạt động trong lĩnh vực này là một phần quan trọng trong tiến trình Brexit. Nghĩa là chúng tôi phải đảm bảo việc đánh bắt cá mang lại lợi nhuận, đảm bảo trữ lượng cá bền vững và bảo tồn môi trường biển… Khi đã rời khỏi EU, Quốc hội Anh sẽ nắm toàn quyền kiểm soát và có thể thực hiện những thay đổi theo mong muốn của công dân Anh”.

SOURCE: BÍCH TRÂM (DOANH NHÂN SÀI GÒN ONLINE)

Nhà máy chuẩn bị sản xuất lô hàng để đi triển lãm ở châu Âu, để động viên các bạn có tinh thần khởi nghiệp, nên sẽ dành 5 suất tham quan nhà máy kèm ăn trưa bên bờ biển Phan Thiết hoàn toàn miễn phí cho các bạn tham gia trò chơi sau.

Đề thi:

Anh/chuỵ đọc kỹ đề bài sau:

Câu 1: 5 điểm

"Alibaba, với khẩu hiệu "Global Trade starts here..." là tập đoàn thương mại điện tử do Jack Ma (Mã Vân) thành lập năm 1999, có trụ sở ở Hàng Châu, Chiết Giang, Trung Quốc, quê hương anh. Năm 2014, Alibaba phát hành cổ phiếu lần đầu tại phố Wall New York, được định giá 231 tỷ đô la Mỹ, cao hơn 2 tập đoàn thương mại điện tử lớn của Mỹ là Amazon và Ebay cộng lại. Tại thời điểm đó, Alibaba có 20.000 nhân viên và 90 văn phòng trên thế giới.

Xuất thân là một thầy giáo dạy tiếng Anh ở quê nhà, nhờ những lần đi nước ngoài phiên dịch, với óc quan sát nhạy bén, Jack đã tìm thấy đường lối làm ăn cho mình. Jack đã cùng 17 người sáng lập nên tập đoàn này, có lãi sau 3 năm vận hành.

Giang Xuân Nam, giám đốc công ty quảng cáo Focus Media nói: “Người có óc sáng tạo thì nhiều, nhưng người thực thi được lại rất ít”. Jack Ma đồng ý. Khi Alibaba mới thành lập, ông yêu cầu các thành viên PHẢI CÓ NĂNG LỰC THỰC THI CÔNG VIỆC. Lý do là: “Sự phát triển phụ thuộc hết vào nhân lực, có nhân tài là có tất cả. Trong thời đại Internet, mọi thứ đều thông tin hoá và khó dự đoán, Alibaba luôn làm theo khẩu hiệu: “Lúc này, lập tức, làm ngay”.

Ông khẳng định: “Có những lúc, việc thực thi một quyết định sai lầm còn tốt hơn nhiều so với việc không đưa ra được quyết định hoặc do dự thiếu quyết đoán. Vì trong quá trình thực hiện nó, bạn sẽ có thời gian, cơ hội để phát hiện và sửa chữa sai lầm”.

Năm 2005, có phóng viên hỏi Jack Ma vì sao Vương Tuấn Đào -người đi tiên phong trong lĩnh vực thương mại điện tử của Trung Quốc, cũng thông minh không kém Jack Ma nhưng giờ vẫn phải nỗ lực xây dựng sự nghiệp? Jack Ma trả lời: “Vì sau lưng tôi có một đội ngũ đang dốc sức làm việc hỗ trợ. Ngược lại, sau lưng anh Vương không có '18 vị La Hán' nào. Những việc tôi nói thì có người làm, còn những việc anh ấy nói thì chẳng có ai làm cả".

Một người KHÔNG CÓ NĂNG LỰC THỰC THI thì dù hiểu biết trên thông thiên văn - dưới tường địa chất, dù ý tưởng có sáng tạo đến đâu, dù cơ hội có tốt đến mấy, dù tài chính dồi dào có sẵn cỡ nào... cũng không thể triển khai được để có thành tựu.

TRÌNH ĐỘ THỰC THI KHÔNG LIÊN QUAN ĐẾN TRÌNH ĐỘ BẰNG CẤP, SỰ HIỂU BIẾT ÍT HAY NHIỀU MÀ LÀ TỐ CHẤT THÔNG MINH, BIẾT SẮP XẾP CÔNG VIỆC do thói quen quán xuyến công việc từ nhỏ, TỰ KỶ LUẬT TỐT VÀ CÓ NIỀM ĐAM MÊ LÀM VIỆC. Khi tuyển dụng, thi cử...phần lớn đánh giá năng lực qua các câu hỏi kiến thức, và dẫn đến tuyển hoặc nhận sai người. Phải vô thử việc, cho LÀM mới biết có năng lực thực thi này hay không.

Đối với mỗi cá nhân, sau khi có ý tưởng, PHẢI lên kế hoạch tỉ mỉ chi tiết, có to-do list (danh mục việc phải làm) hàng ngày, hàng tuần, hàng tháng...., kết thúc ngày, tuần, tháng phải lập tức tổng kết, review lại, 100 ngày như một, không sót ngày nào, tự mình làm vì kỷ luật của bản thân chứ không phải do ai bắt buộc. Và bắt tay ngay lập tức triển khai kế hoạch đó, mới có thể mong đạt được thành công" (Theo các bài báo tổng hợp và Tri thức trẻ)".

Căn cứ bài viết trên, bạn hãy viết không quá 600 chữ, nói về bản thân và giải thích sự thành công thất bại của chính bản thân mình cũng như những người xung quanh mà bạn biết.

2. Câu 2: 5 điểm

"Để vươn tới sự thành đạt, tôi nghĩ hai phẩm chất mà tuổi trẻ cần có là “ham muốn vươn lên” và “không đổ thừa" (đổ lỗi).

Thành đạt là vấn đề riêng của mỗi cá nhân (đúng) nhưng lại là vấn đề chung của xã hội, bởi vì thành đạt của mọi người cộng lại sẽ tạo ra xã hội phồn vinh.

Có người ví cuộc đời như một cuộc chơi chứ đừng nghĩ như một canh bạc (có tính may rủi). Đi tìm việc để làm, tạo ra việc để làm chính là điểm bắt đầu để tuổi trẻ tham dự vào cuộc chạy đua đường dài mang tên “đấu trí” và “đấu sức”.

Vấn đề là tuổi trẻ muốn suốt đời chỉ làm kẻ thừa hành mệnh lệnh hay muốn vươn lên? Vẫn biết trong một cuộc chạy đua, người về chót có cái đẹp của họ (về sức chịu đựng, ý chí đeo đuổi đến cùng), nhưng theo tôi, một khi đã quyết tham dự, tuổi trẻ đừng tự an ủi mình có “vẻ đẹp của người về chót” mà phải nằm trong nhóm những người về đầu.

Tuổi trẻ phải đề xuất và thực hiện cho được những ý mới, mô hình kinh doanh mới, từ đó tạo ra công ăn việc làm và tài sản mới cho xã hội.

Trong thực tế, từ chuyện nhỏ đến chuyện to, khi một công việc bị đổ bể, trên đổ thừa dưới, dưới quy lỗi cho trên, không ai chịu nhận trách nhiệm, rút ra bài học nào để không lặp lại thất bại.

Trường hợp tôi, sau một thời gian dài thực tập, được nhận làm nhân viên chính thức, tinh thần bỗng xuống dốc, chuyện gì cũng thấy bất mãn: môi trường làm việc, thái độ của đàn anh, chính sách kinh doanh của công ty... nhưng thực chất đó chỉ là cái tật “đổ thừa” có trong tôi.

Đổ thừa cho người khác là cách dễ nhất để tôi tự biện hộ hay che giấu những khiếm khuyết của chính mình. Sực tỉnh, tôi đổi sang tư thế tích cực bàn luận với đồng nghiệp, từng bước một chậm mà chắc thực hành các cách làm việc mới đã đồng ý với nhau.

Khi công việc không thành, mỗi người phải tự hỏi, trình bày cái sai của chính mình, chung sức phân tích các yếu tố khách quan, đề nghị cách sửa sai cụ thể.

Khi được giao trách nhiệm xây dựng lại công ty sau thời thua lỗ, phương châm “Tuyệt đối không đổ thừa” lại được đem ra áp dụng, giúp đưa công ty đến có lãi chỉ sau đó một năm.

Chạm trán với công việc, chỉ khi nào tuổi trẻ can đảm nhận lỗi, nhận trách nhiệm thất bại về mình, tuyệt đối không đổ thừa người khác, khắc phục cái sai sót, yếu kém của chính mình, thì từ đó mới tạo ra được thực lực - Theo bài báo Tuổi Trẻ đăng ngày 29/3/2017 của anh Phước)

Câu hỏi: Hãy viết không quá 600 chữ, nói gì cũng được, sau khi đọc bài viết trên

3. Bài viết phải làm thật chỉn chu, không có lỗi chính tả, lỗi trình bày, để trong file word hoặc pdf đính kèm email. Hạn chót nhận bài vào 25/4 theo GMT+7. Hộp thư nhận email là: Trungkiennguyen264@gmail.com

Hội đồng admin sẽ xét duyệt, nếu đạt, sẽ thông báo để các bạn vô vòng 2. Ở vòng 2, các bạn sẽ phải làm clip trình bày ý kiến bản thân và clip vận động thể lực của các bạn. Các bạn cũng gửi luôn hình chụp to-do list hàng ngày và "daily review" của các bạn. Nếu được duyệt sẽ cho vào group học. Học online vào tối chủ nhật hàng tuần, lâu lâu offline ở Clarke Quay vì nhậu bờ kè quốc tế chứ Tony nhậu kiểu VN hẻm quen. Học sẽ theo hướng bị đuổi dần nếu trong quá trình học không triển khai được thành tựu. Học phí tự giữ, hem cần nộp cho ai, để dành để đi tham quan các thành tựu của các anh chị khoá trước, các nhà máy xí nghiệp resort của những "tay trắng gầy dựng cơ đồ".

Liu í: Giám thị hem có "copy em này qua bày em khác" nha. Cũng hem có giải thích gì thêm, ai hem hiểu thì thôi đành chịu.

Chúc các bạn thi thố ngon lành.

Thương mại Mỹ - Việt là một trong những khía cạnh năng động nhất của mối quan hệ đang phát triển, Thương vụ Hòa kỳ và tôi đang cùng nhau giúp các công ty Hoa Kỳ tìm cơ hội kinh doanh mới tại Việt Nam (@USCSVietnam). Chúng tôi hỗ trợ các công ty Hoa Kỳ tìm kiếm đối tác và điều hướng môi trường kinh doanh độc đáo của Việt Nam, giúp tìm giải pháp tài chính, và thậm chí đi hỗ trợ các công ty Việt Nam tham dự các triển lãm thương mại tại Mỹ. Việt Nam là thị trường xuất khẩu tăng trưởng nhanh nhất của Mỹ trong hai năm qua, do đó, các công ty mới luôn liên hệ với chúng tôi. Điều này khiến tôi băn khoăn: sản phẩm nào của Mỹ bạn muốn nhìn thấy nhiều ở Việt Nam?

Những nỗ lực xây dựng hệ sinh thái khởi nghiệp tại Việt Nam

Tại Nghị quyết số 01 năm 2016, Chính phủ đã lần đầu tiên yêu cầu phải “hình thành và từng bước phát triển hệ sinh thái khởi nghiệp, như: Vườn ươm DN, quỹ hỗ trợ khởi nghiệp, quỹ đầu tư mạo hiểm, dịch vụ đào tạo, tư vấn hỗ trợ khởi nghiệp”.

Tại phiên họp thường kỳ đầu tiên khi Chính phủ mới kiện toàn ngày 4/5/2016, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng khẳng định quan điểm: "Đưa năm 2016 là năm khởi nghiệp". Đến tháng 10/2016, trong bài phát biểu tại lễ phát động chương trình "Thanh niên khởi nghiệp" giai đoạn 2016-2021 và Ngày hội Thanh niên khởi nghiệp, Thủ tướng nhấn mạnh: "Khởi nghiệp là một trong những thước đo thành công của Chính phủ kiến tạo. Chưa bao giờ khởi nghiệp được sự quan tâm của Chính phủ và toàn bộ hệ thống chính trị như lúc này. Chưa bao giờ khởi nghiệp có những điều kiện thuận lợi như lúc này".

Thực tế đúng như lời khẳng định của người đứng đầu Chính phủ.

Trong năm 2016, việc thực thi Luật Doanh nghiệp năm 2014 với yêu cầu rút ngắn thời gian đăng ký DN còn 3 ngày đã được thực hiện tốt. Hiện nay, thời gian trung bình xử lý hồ sơ đăng ký thành lập mới của cả nước được rút xuống chỉ còn 2,9 ngày, thời gian trung bình xử lý hồ sơ đăng ký thay đổi thông tin đăng ký DN là 2,05 ngày. Tỷ lệ hồ sơ được chấp thuận ngay lần đầu tiên đạt gần 86%, tỷ lệ hồ sơ trả kết quả đúng hẹn đạt gần 90%.

Bên cạnh đó, các địa phương cũng đã tích cực thực hiện các giải pháp để nâng cao tỷ lệ sử dụng phương thức đăng ký DN qua mạng điện tử theo yêu cầu của Nghị quyết số 36a/NQ-CP ngày 14/10/2016 về Chính phủ điện tử.

Trong năm 2016, Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã cho nâng cấp hạ tầng kỹ thuật, cập nhật ứng dụng cho phép thực hiện đăng ký DN trực tuyến với hơn 100 quy trình cấp độ 3 trở lên, trong đó có 95 quy trình được triển khai ở cấp độ 4…

Nhờ đó, công tác đăng ký kinh doanh đã trở thành một lĩnh vực có chỉ số cải cách cao nhất trong các thủ tục hành chính cho DN theo Báo cáo Chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) năm 2015 được công bố vào tháng 3/2016.

Cũng trong năm 2016, Chính phủ tiếp tục ban hành Nghị quyết 19-2016/NQ-CP ngày 28/04/2016 (đây là Nghị quyết 19 lần thứ 3, Nghị quyết 19 đầu tiên được ban hành từ năm 2014) về những nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu tiếp tục cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia.

Chỉ chưa đầy một tháng sau, ngày 16/5/2016, Chính phủ đã ban hành Nghị quyết số 35/NQ-CP của Chính phủ về hỗ trợ và phát triển DN đến năm 2020, nêu rõ mục tiêu đến năm 2020 sẽ thành lập được 1 triệu DN hoạt động hiệu quả.

Trên cơ sở đó, Thủ tướng Chính phủ cũng đã ban hành Quyết định 844/QĐ-TTg ngày 18/5/2016 phê duyệt Đề án: “Hỗ trợ hệ sinh thái khởi nghiệp đổi mới sáng tạo quốc gia đến năm 2025”. Đây là một trong những điểm ấn tượng nhất với cộng đồng khởi nghiệp trong năm 2016.

Ngoài ra, Chính phủ cũng đã giao Bộ Kế hoạch và Đầu tư xây dựng dự thảo Nghị định về Quỹ đầu tư mạo hiểm. Hiện Việt Nam đã có hệ thống pháp lý về quỹ đầu tư, trong đó có quỹ tư nhân và quỹ đại chúng. Đây là tiền đề quan trọng, dựa trên đó có thể thay đổi, bổ sung một số điểm để hình thành khung pháp lý liên quan đến quỹ cộng đồng, quỹ mạo hiểm và một cơ quan chuyên nghiệp quản lý quỹ…

Nhờ những chính sách cởi mở đó, số DN thành lập mới năm 2016 đã đạt mức kỷ lục, với 110.100 DN, tăng 16,2% so với năm 2015. Cùng với đó, số vốn cam kết đưa vào thị trường là 891.094 tỷ đồng, đạt tỷ trọng 8,09 tỷ đồng cho mỗi DN thành lập mới; tăng 48,1% so cùng kỳ năm 2015. Số DN quay trở lại hoạt động là 26.689 DN, tăng 43,1% (theo Cục Quản lý đăng ký kinh doanh, 2016). 

Còn nhiều rào cản

Tuy nhiên, khởi nghiệp không hề đơn giản. Nhiều người nghĩ rằng, khởi nghiệp có thể bắt đầu ngay bằng việc sở hữu một ý tưởng, nhưng thực tế chỉ như vậy là chưa đủ. Để khởi nghiệp, họ phải hội tụ đủ một loạt những yếu tố cần thiết, bao gồm: công nghệ, đội ngũ, kế hoạch, nguồn vốn và cả những kiến thức về DN cũng như pháp luật.

Cụ thể, nếu ý tưởng được phát triển một cách bản năng, ngẫu hứng mà không có kế hoạch cụ thể theo lộ trình thì chắc chắn dự án sẽ thất bại hoặc không đạt được sự thành công như kỳ vọng. Bên cạnh đó, khởi nghiệp không phải lúc nào cũng đi theo đúng lộ trình như kỳ vọng, đòi hỏi người làm khởi nghiệp luôn phải chuẩn bị sẵn sàng, đầy đủ nguồn lực để đối phó các tình huống có thể xảy ra, tránh tình trạng "chết trước bình minh", "chết yểu" trước ngưỡng cửa thành công.

Theo thống kê của Bộ TT&TT, hằng năm, có hơn 1.000 DN khởi nghiệp ra đời tại Việt Nam. Tuy nhiên, DN “sống sót” sau khởi nghiệp chỉ chiếm khoảng 10% .

Những rào cản mà DN khởi nghiệp có thể gặp phải trước hết là hệ sinh thái khởi nghiệp của Việt Nam vẫn chưa thực sự tốt.

Hai là, khó khăn về vốn. Với đa phần các dự án khởi nghiệp thường có số vốn nhỏ, đây vẫn là trở lực lớn nhất cho quá trình khởi nghiệp. Chính vì vậy, các DN thường liên kết với nhau để khởi nghiệp, để tranh thủ khả năng huy động vốn đến từ nhiều người. Các “nhà đầu tư thiên thần”; các quỹ đầu tư Accelerator (vốn mồi) thường không muốn tham gia giai đoạn đầu vì rủi ro cao và chi phí quản lý gia tăng do phải tăng cường nhân sự cho những khoản đầu tư nhỏ này.

Ba là, các vấn đề liên quan tới sở hữu trí tuệ chưa nhận được sự quan tâm đúng mức. Phần lớn các vườn ươm DN công nghệ tại Việt Nam vẫn chưa có quy định cụ thể về bản quyền và sở hữu trí tuệ. Vấn đề pháp lý và thỏa thuận chuyển giao công nghệ từ trường đại học đến DN chưa được chuẩn bị kỹ lưỡng trước khi DN khởi nghiệp xây dựng kế hoạch kinh doanh… Thực tế này có thể không khuyến khích các DN tham gia vườn ươm, mặc dù nhu cầu tham gia ươm tạo là tương đối lớn và không thúc đẩy chuyển giao công nghệ.

Một số giải pháp cần lưu ý trong thời gian tới

Thứ nhất, cần tiếp tục cải thiện môi trường kinh doanh. Đây là điều kiện vô cùng quan trọng để hỗ trợ các DN nói chung, DN khởi nghiệp nói riêng thành công trong hội nhập kinh tế trước những cạnh tranh gay gắt hiện nay. Điều này bảo đảm cho việc phát triển các thị trường yếu tố sản xuất một cách lành mạnh, linh hoạt, giảm thiểu chi phí giao dịch, nhất là đối với thị trường bất động sản, thị trường tài chính...

Việt Nam cần phải bảo đảm môi trường pháp lý, công khai minh bạch trong quá trình cung cấp thông tin từ các thủ tục thành lập, các hoạt động liên quan đến khởi nghiệp cho các nhà đầu tư, nhà khởi nghiệp biết để dễ dàng thâm nhập vào kho cơ sở dữ liệu. Ngoài ra, các văn bản chính sách có liên quan đến việc đầu tư tại Việt Nam cũng cần được quy định rõ ràng để các nhà đầu tư yên tâm khi đầu tư vào Việt Nam.

Với tinh thần hỗ trợ khởi nghiệp và sự chỉ đạo của Chính phủ, Bộ Kế hoạch và Đầu tư đang xây dựng Luật Hỗ trợ DN nhỏ và vừa, đã dành 1 chương cho DN khởi nghiệp, trong đó hoạt động khởi nghiệp được đưa vào và hình thành quy định cụ thể. Dự thảo Luật này đã được trình Quốc hội cho ý kiến, cộng đồng DN đang mong Luật này được thông qua sớm để các DN khởi nghiệp yên tâm hoạt động và phát triển.

Tuy nhiên, theo tôi, cần có chính sách riêng biệt cho từng loại hình khởi nghiệp. Nếu cá nhân chỉ đơn thuần mở dịch vụ quy mô nhỏ sẽ được tạo điều kiện thương mại thuận lợi, giảm chi phí, phiền hà về quy định hành chính. Đối với DN khởi nghiệp công nghệ cao, đầu tư chất xám, thì phải có chính sách hỗ trợ thiết thực, nếu gặp thất bại sẽ tiếp tục nghiên cứu khởi nghiệp.

Thứ hai, cân nhắc xây dựng một thị trường vốn chuyên dành cho các doanh nghiệp khởi nghiệp. Việc xây dựng một thị trường chứng khoán tập trung cung cấp vốn cho các DN khởi nghiệp, tách bạch với thị trường niêm yết có thể có lợi đặc biệt đối với nền kinh tế đang tăng trưởng của Việt Nam. Thị trường này sẽ cung cấp cơ hội cho DN khởi nghiệp có thể tiếp cận các nguồn vốn với những tiêu chuẩn đặt ra ở mức thấp hơn.

Thứ ba, xây dựng chính sách khuyến khích các nhà đầu tư thiên thần, thành lập và vận hành các quỹ đầu tư mạo hiểm. Đây là nhóm biện pháp hỗ trợ tài chính để Nhà nước khuyến khích tư nhân tham gia vào hoạt động đầu tư mạo hiểm cho DN khởi nghiệp. Bên cạnh đó, cần xây dựng quỹ đầu tư cho DN khởi nghiệp theo mô hình hợp tác công - tư thuộc Chính phủ nhằm kêu gọi vốn đầu tư, tài trợ từ các thành phần xã hội cho các dự án khởi nghiệp đổi mới sáng tạo tiềm năng. Quỹ đầu tư này sẽ được đăng ký hoạt động theo mô hình Công ty đầu tư tài chính và ủy thác đầu tư. Phần lợi nhuận tạo ra từ nguồn đầu tư của Nhà nước và các nhà tài trợ sẽ được sử dụng để tái đầu tư cho hoạt động ươm tạo công nghệ, ươm tạo DN khởi nghiệp, cũng như đầu tư trực tiếp cho DN khởi nghiệp tiềm năng.

Nhà nước góp vốn dưới dạng tài sản trí tuệ là thông tin về các kết quả nghiên cứu có tiềm năng thương mại hóa cao, mạng lưới các chuyên gia công nghệ và chuyên gia tư vấn khởi nghiệp trong nước, quốc tế; đồng thời, dưới dạng kinh phí dành cho hoạt động ươm tạo công nghệ từ các quỹ do Chính phủ quản lý. Nguồn vốn tư nhân đến từ các đơn vị tư nhân quản lý quỹ và từ nguồn vốn huy động từ các nhà đầu tư tư nhân khác.

Thứ tư, về phía doanh nghiệp. Một trong những việc cần làm đầu tiên để khởi sự thành lập 1 DN đó là hoạch định chiến lược kinh doanh, xây dựng đề án kinh doanh khả thi. Điều đầu tiên để có được đề án kinh doanh khả thi là học cách tổ chức sản xuất, học cách triển khai kinh doanh. Điều cốt lõi quan trọng nhất là sản phẩm sản xuất ra (dịch vụ, sản phẩm) đáp ứng được yêu cầu của thị trường. Nói gọn là sản phẩm sản xuất ra có người mua.

SOURCE: CEO ĐẶNG ĐỨC THÀNH

CHỦ NHIỆM CÂU LẠC BỘ CÁC NHÀ KINH TẾ

CHINHPHU.VN